Implementationsalternativ

Det finns inte ett enda sätt att implementera Google Tag Gateway som passar alla webbplatser. Rätt lösning beror på hur era taggar laddas, hur mycket kontroll ni har över scriptordningen och hur CookieTractor fungerar i er nuvarande implementation.

Använd advanced consent mode

Advanced consent mode är vanligtvis det bästa valet när GTG är aktivt och scriptordningen är svår att kontrollera.

Med advanced consent mode får Google-taggar laddas innan besökaren har gjort ett samtyckesval, medan Google Consent Mode styr hur taggarna beter sig tills samtycke har getts eller nekats.

Det är ofta det mest praktiska arbetssättet när taggar laddas via Google Tag Gateway, eller när ni vill undvika att förlita er på strikt blockering av Google-taggar.

Använd Google Tag Manager via GTG

Om ni redan använder Google Tag Manager kan det vara lämpligt att flytta Google-taggarna till GTM och läsa in GTM-containern via Google Tag Gateway.

Det ger en mer samlad implementation och kan minska komplexiteten jämfört med att blanda flera olika sätt att läsa in Google-taggar. Det passar ofta bra när GTM redan är den huvudsakliga platsen där ni hanterar era Google-taggar.

Implementera GTG manuellt

Vissa GTG-lösningar ger mindre kontroll över hur taggar läggs in och i vilken ordning de laddas.

Om scriptordningen är svår att kontrollera kan en manuell GTG-implementation vara ett bättre alternativ. Det ger mer förutsägbar kontroll över hur Google-taggen eller GTM-containern laddas på sidan, vilket kan göra timingproblem enklare att förstå och åtgärda.

Behåll en standardimplementation

Om GTG inte är aktivt, eller om er nuvarande implementation redan fungerar som förväntat utan GTG, finns det kanske ingen anledning att ändra lösningen.

I det fallet kan en vanlig implementation med CookieTractor och Google Consent Mode fortfarande vara rätt val.

Related information